Connect with us

Economía

Decisión crucial: las incertidumbres políticas que comenzarán a ser despejadas

Alberto Fernández y Mauricio Macri. Para el campo es una elección crucial Fuente: LA NACION – Crédito: Marcelo Manera Faltan apenas ocho días para que la incertidumbre política y económica en la que vive el país después de las elecciones primarias del 11 de agosto pasado empiece a despejarse. El escenario de incógnitas no favorece…

decision-crucial:-las-incertidumbres-politicas-que-comenzaran-a-ser-despejadas

Alberto Fernández y Mauricio Macri. Para el campo es una elección crucial Fuente: LA NACION – Crédito: Marcelo Manera

Faltan apenas ocho días para que la incertidumbre política y económica en la que vive el país después de las elecciones primarias del 11 de agosto pasado empiece a despejarse. El escenario de incógnitas no favorece a una actividad como la agroindustria, que administra tiempos biológicos propios. y necesita previsibilidad. Por eso, el resultado de las elecciones del 27 de este mes pueden ser cruciales para la actividad.

Sobre los candidatos que obtuvieron la mayor cantidad de votos en las PASO -Alberto Fernández y Mauricio Macri- hay dudas y certezas, aunque en proporciones invertidas. Pese a que el candidato del Frente de Todos dijo que había que terminar con la dicotomía campo- industria y que el conflicto por la 125, las invocaciones a la Junta Nacional de Granos, reforma agraria, aumento de la presión impositiva y control de precios que salieron de su espacio generaron preocupación.

En el caso del presidente Macri, sus propuestas sobre el sector se concentran sobre la política de ganar competitividad metro a metro, abrir mercados y reducir la burocracia. Sin embargo, hay dudas sobre cómo podría resolver los problemas de la economía que se agravaron en su mandato: inflación, elevadas tasas de interés y recesión, entre otros.

Para intentar despejar algunas de esas dudas,
LA NACION consultó a distintos referentes y especialistas.

«Después de las PASO hubo un shock, la decisión es esperar y ver», dice el consultor de empresas agropecuarias Teo Zorraquín. «Todo depende de si uno está o no endeudado, o si trabaja en campo alquilado o propio», explica en relación con la situación actual del campo. «Los que no tienen problemas financieros están más tranquilos», señala.

Para el especialista de la consultora Zorraquín+Meneses después de las PASO «las inversiones de largo plazo están en el freezer» y se priorizan las estrategias defensivas. «No se pudo modificar mucho por los tiempos biológicos», indica.

Para Zorraquín, si gana Fernández «se ajustarán los planteos productivos y la respuesta se va a conocer en la campaña 2020/21». En caso de haber una mayor presión fiscal, el especialista creen que van a quedar afuera del sistema quienes no ajusten su eficiencia. Destaca que en el país la superficie sembrada oscila con un escenario optimista entre 32 y 34 millones de hectáreas y en uno pesimista entre 30 y 31 millones de hectáreas. «Lo que va a estar en juego, si hay más o menos presión impositiva, son las zonas alejadas de los puertos», observa.


En el espacio de Fernández generaron preocupación las versiones sobre una junta de granos
En el espacio de Fernández generaron preocupación las versiones sobre una junta de granos

Para el ex ministro de Agroindustria, Ricardo Buryaile, Alberto Fernández ya dijo lo que pensaba. «Expresó claramente que iban a volver las retenciones y la segmentación, sabemos como resulta y termina eso, no ha cambiado nada en su visión de la época anterior», sostiene y agrega: «Me parece loable la intención de abaratar alimentos, pero [por Fernández] no dice cómo hacerlo». Para el dirigente radical con esa indefinición «se vuelve a lo mismo: cerrar exportaciones y poner cupos, lo que está en el gen del kirchnerismo».

En caso de gane Macri, el dirigente destaca su acuerdo con la apertura de mercados. Sin embargo cree que se deben corregir la presión impositiva y el acceso al crédito. «Son dos puntos sustanciales de cualquier política agropecuaria», advierte. Además, cree que hay fortalecer las economías regionales. «Se necesita instrumentar un fideicomiso para cooperativas y organizaciones de productores como hicimos nosotros con el Fondagro», puntualiza.

En tanto, para Bernardo Piazzardi, investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral hay un escenario transversal, gane quien gane. «El problema es el déficit fiscal, la presión impositiva y la necesidad que tiene el país de generar divisas», dice. «Cualquiera que asuma tiene que corregir eso», señala. «El programa de cada uno está clarísimo, en el caso de ganar Macri va a haber continuación de lo que se viene haciendo. Con Fernández los antecedentes son malos; si se vuelve al concepto de la mesa de los argentinos nos equivocamos», apunta.


Por el lado de Macri hay dudas sobre cómo va a resolver los problemas que se agravaron en la economía
Por el lado de Macri hay dudas sobre cómo va a resolver los problemas que se agravaron en la economía Crédito: Marcelo Aguilar

«Castigar a la producción no es igual a asegurar la mesa de los argentinos», dice y pone como ejemplo las políticas que instrumentan Estados Unidos y Brasil. «En Estados Unidos hay un programa alimentario para 60 millones de personas que asegura su canasta básica y Brasil instrumentó el plan Bolsa Familia», indica. «En Estados Unidos no castigaron a los farmers con el 30% de impuestos y en Brasil, no ahogaron a la producción, y se transformaron en líderes mundiales en la industria de la carne, la cerveza y los jugos de naranja, por ejemplo» destaca.

«Es mucho más inteligente impulsar una canasta saludable, con el aporte de todos los especialistas, que mejore la disponibilidad de alimentos tal como lo establece la FAO que castigar a la producción», sostiene.

En tanto, para la productora Patricia Gorza, del partido de Nueve de Julio, «gane quien gane no cambia nada, son cuestiones circunstanciales en materia económica, lo que ocurre es que no tenemos una política pública para el sector». En su opinión «es cierto que en la 125 los modos no eran los adecuados y hubo políticas agresivas, pero los países que funcionan tienen una política pública propia para el sector; el agro brasileño tiene un frente parlamentario que le permitió crecer tanto en los tiempos de Lula y Dilma Rousseff como ahora, con Bolsonaro», señala. «Mientras el sector no tenga un reacomodamiento interno eso no va a cambiar, tenemos que tener un espacio que englobe tanto a las cuatro entidades gremiales, como al Mocase o a los horticultores de La Plata, respetando la identidad, pero unidos», sostiene.

Para Gorza, que también trabaja en un programa de educación en comunidades rurales, una política agropecuaria debe ir «de abajo hacia arriba» con un mayor participación de los jóvenes en las decisiones, para que no queden limitados a la presencia en los ateneos juveniles. «Si eso no cambia vamos a seguir renegando contra la política», opina.

El mal llamado voto del campo

En los últimos años ganó espacio en la opinión pública el término «voto del campo» en referencia al resultado de las elecciones en el interior del país. Así, en 2009, cuando el kirchnerismo perdió en la mayoría de la región pampeana se habló del «voto soja» en referencia a los ecos del conflicto de 2008 por la resolución 125. Sin embargo, cuando ganó en 2011 hubo opositores que acusaron al campo de «haberse dado vuelta» y apoyar a Cristina Kirchner, cuando obtuvo el 54% de los votos.

«Una cosa es el voto del productor y otro el de la ruralidad», dice el dirigente radical y ex ministro de Agroindustria, Ricardo Buryaile.

«Hay unas 300.000 explotaciones agropecuarias, si se multiplican por cuatro, una familia promedio, da 1,2 millones de personas, a eso hay que agregar la mano de obra, los profesionales y la gente que vive en los pueblos que no necesariamente votan igual que los productores», destaca.

«Pensar en que (si la oposición) gana por algún voto en esas localidades, tienen el apoyo del campo es un error», opina Buryaile.

Propuestas y negociaciones

Mesa de enlace

La Mesa de Enlace elaboró una propuesta de 14 puntos que entregó a todos los candidatos a presidente de la Nación en la que proponen reducir la presión impositiva, sostener la apertura de mercados y facilitar el acceso al crédito. También proponen llevar adelante una política de desarrollo rural.

Las bolsas

En paralelo, las Bolsas de Cereales y Comercio de Buenos Aires, Rosario, Córdoba, Chaco, Bahía Blanca y Entre Ríos en el piden «respetar la institucionalidad, asegurar el orden jurídico, garantizar derechos de propiedad en toda la cadena de valor agroindustrial, y sostener reglas claras en materia económica».

Contra el hambre

En el marco de la comisión de entidades de la Bolsa de Cereales se analizó la posibilidad de sumarse a la discusión por el plan contra el hambre que propuso el candidato del Frente de Todos. Se expresó un consenso sobre apoyar la creación de una tarjeta alimentaria para los sectores más necesitados.

Fondos

La Sociedad Rural Argentina (SRA) no participó de este encuentro y emitió un informe en el que afirma que los US$ 11.500 millones al año que tributa el agro en impuestos serviría para pagar por tres años una canasta alimentaria básica para la población en situación de indigencia.

Contacto

Los equipos técnicos de las entidades rurales se reunieron en la semana con uno de los referentes económicos de Alberto Fernández, Matías Kulfas. Según los participantes, la reunión fue positiva, aunque no se llevaron definiciones tajantes por parte del economista.

ADEMÁS

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Economía

Choferes de la UTA acordaron un aumento salarial de más del 40%

El acuerdo beneficiará a los choferes de transporte urbano nucleados en la Unión Tranviarios Automotor, tras el acuerdo con las Cámaras de Transporte Los choferes de transporte urbano nucleados en la Unión Tranviarios Automotor (UTA) acordaron un aumento salarial de más del 40%. Así lo confirmó el Secretario del Interior de la UTA, Jorge Aldo…

choferes-de-la-uta-acordaron-un-aumento-salarial-de-mas-del-40%

El acuerdo beneficiará a los choferes de transporte urbano nucleados en la Unión Tranviarios Automotor, tras el acuerdo con las Cámaras de Transporte

Los choferes de transporte urbano nucleados en la Unión Tranviarios Automotor (UTA) acordaron un aumento salarial de más del 40%.

Así lo confirmó el Secretario del Interior de la UTA, Jorge Aldo Kiener, quien dio a conocer a través de un comunicado que «se han acordado salarios, con la Federación que nuclea a todas las Cámaras de Transporte Automotor de Pasajeros del Interior del país, con posterioridad a muchas audiencias de negociación en el Ministerio de Producción y Trabajo de la Nación».

En este sentido, Kiener indicó que se logró «una recomposición salarial para todas y todos los trabajadores del sector, con un incremento salarial a partir de diciembre de 2019 equivalente a la suma de los índices de precios al consumidor de los meses de septiembre, octubre, noviembre y diciembre del año en curso».

«Con esto, se alcanza un incremento salarial de más del 40% del salario en los últimos 9 meses, siendo que aún restan negociar los meses de enero, febrero y marzo 2020, correspondientes a la paritaria 2019″, según se detalló en el comunicado.

Asimismo, desde la UTA explicaron que «entendiendo la urgencia e importancia de lograr acuerdo salarial definitivo, se ha podido recomponer el poder adquisitivo de los salarios, peleándole una dura batalla a la inflación que tanto daño les ha hecho a los bolsillos de las trabajadoras y los trabajadores».

Finalmente, informaron «que las partes del acuerdo se comprometieron a continuar la discusión salarial a partir del 15 de enero de 2020, por lo que seguiremos luchando por defender nuestros derechos y el sustento de nuestras familias».

Enterate lo último sobre economía digital, startups, fintech, innovación corporativa y blockchain. CLICK AQUÍ

Continue Reading

Economía

El Impuesto a los Servicios Digitales Francés

El Representante de Comercio de Estados Unidos había iniciado una investigación sobre sí el Impuesto a los Servicios Digitales Francés era discriminatorio Fundamentado en la Sección 301, el Representante de Comercio de Estados Unidos de América había iniciado una investigación sobre sí el Impuesto a los Servicios Digitales Francés (ISDF) era discriminatorio en contra de…

el-impuesto-a-los-servicios-digitales-frances

El Representante de Comercio de Estados Unidos había iniciado una investigación sobre sí el Impuesto a los Servicios Digitales Francés era discriminatorio

Fundamentado en la Sección 301, el Representante de Comercio de Estados Unidos de América había iniciado una investigación sobre sí el Impuesto a los Servicios Digitales Francés (ISDF) era discriminatorio en contra de los intereses de ese país.

Recientemente, fue publicado el informe que arrojó esta investigación, siendo que sus 5 conclusiones fundamentales son las siguientes:

1. El ISDF es discriminatorio contra las empresas de origen estadounidense dedicadas a prestar servicios digitales;

2. La aplicación retroactiva del ISDF es inconsistente con los principios que rigen los sistemas tributarios;

3. El ISDF contraviene las reglas vigentes en materia de imposición internacional, al pretender gravar ingresos no relacionados con un establecimiento permanente en Francia;

4. El ISDF es discriminatorio pues trata a las empresas digitales de manera menos favorable que a las empresas tradicionales, siendo que deja claro que EE. UU. no está de acuerdo con el tratamiento fiscal separado en materia de Impuesto Sobre las Renta de los negocios de la economía digital versus aquellos característicos de la economía tradicional, dado que los principios tributarios internacionales constituyen un único cuerpo;

5. El ISDF es contrario a los principios tributarios vigentes, al establecer como base imponible a los ingresos en lugar de las rentas, lo cual lo hace particularmente oneroso para las empresas digitales estadounidenses.

En virtud de estas consideraciones, EE. UU. incrementaría los aranceles de aduana que impactarán actividades comerciales por cerca de 2.400 millones de Dólares de los Estados

Unidos de América.

Dentro de estas actividades encontramos desde vinos hasta quesos producidos en Francia y comercializados hasta ahora en EE. UU.

Vale destacar que están planteadas posibles futuras investigaciones con base en la Sección 301 con respecto al Impuesto a los Servicios Digitales de Austria, Italia y Turquía.

Lamentablemente, la decisión de imponer nuevos aranceles sobre los productos de origen francés, genera un impacto doblemente negativo en el comercio entre estos dos países, y demuestra la importancia del consenso sobre las acciones en materia de la economía digital a los efectos de evitar la incertidumbre característica de estas medidas unilaterales.

Alfredo J. Martínez G.

Director de Impuestos Internacionales de Lisicki Litvin & Asociados

Enterate lo último sobre economía digital, startups, fintech, innovación corporativa y blockchain. CLICK AQUÍ

Continue Reading

Economía

La Corte Suprema comunicó un aumento del 10% para los empleados judiciales

A través de la acordada 34/2019 se informó un aumento del 10% para los trabajadores con el objetivo de «mantener el poder adquisitivo de los sueldos» Luego de que en septiembre la Corte Suprema de Justicia de la Nación le solicitara al Gobierno una modificación en las partidas para un aumento de sueldo para los…

la-corte-suprema-comunico-un-aumento-del-10%-para-los-empleados-judiciales

A través de la acordada 34/2019 se informó un aumento del 10% para los trabajadores con el objetivo de «mantener el poder adquisitivo de los sueldos»

Luego de que en septiembre la Corte Suprema de Justicia de la Nación le solicitara al Gobierno una modificación en las partidas para un aumento de sueldo para los empleados del Poder Judicial, este jueves, a través de la acordada 34/2019 se informó un aumento del 10% para los trabajadores del sector con el objetivo de «mantener el poder adquisitivo de los sueldos de todas las categorías».

En una acordada publicada en el Centro de Información Judicial (CIJ), los integrantes de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Elena Highton de Nolasco, junto al secretario general de administración Héctor Marchi, firmaron la suba del 10% que regirá a partir del 1 de diciembre.

En ese sentido, la acordada 34/2019 sostiene que para hacer frente a la suba salarial «se ha solicitado oportunamente a la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación la modificación de las partidas presupuestarias vigentes y la disposición de los recursos financieros necesarios para afrontar el correspondiente incremento».

En septiembre, los cinco integrantes de la Corte Suprema le habían enviado una carta al jefe de Gabinete Marcos Peña en la que le reclamaron «disponer las modificaciones en las partidas presupuestarias vigentes y la disposición de los recursos financieros necesarios, a efectos de otorgar un 10% de incremento salarial en el mes de setiembre, un 10 de incremento salarial en el mes de noviembre y un 10% de incremento salarial en el mes de diciembre, todos del corriente año, para todas las categorías del Poder Judicial de la Nación».

En ese entonces, el reclamo de la Corte había llegado luego de que la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), que conduce Julio Piumato, exigiera una mejora de los sueldos.

«Los salarios de los judiciales pierden valor, mientras el trabajo y el esfuerzo del personal crecen de forma exponencial. El gremio reclama una justicia independiente y digna para que deje de ser la cenicienta de los otros poderes del Estado y cumpla el rol que le asigna la Constitución Nacional», destacaron Piumato y la secretaria de Prensa, Ana Chichiliti, en un comunicado.

Enterate lo último sobre economía digital, startups, fintech, innovación corporativa y blockchain. CLICK AQUÍ

Continue Reading

Destacadas

El copyright de los contenidos pertenece a sus respectivos autores. Bien Temprano 2019.